|
|
 |
公司新聞 - 物位儀表市場的現(xiàn)狀和趨勢 |
 |
物位儀表市場的現(xiàn)狀和趨勢 |
| 點擊次數(shù)：674 發(fā)布時間：2013-01-05 |
| |
物位儀表市場的現(xiàn)狀和趨勢
物位儀表是工業(yè)生產(chǎn)不可缺少的重要儀表。我國地域遼闊，工業(yè)種類齊全，所以物位儀表的需求量很大。在“十五”期間，大約每年需要7.5萬臺~8.0萬臺，這是個很大的市場，競爭也很激烈。國內(nèi)物位儀表生產(chǎn)廠家眾多，但大多是技術(shù)含量較低、價格較低的產(chǎn)品，銷售臺數(shù)很多，但價值不高。高檔的現(xiàn)代新型儀表大多進口，特別是大型企業(yè)用的物位儀表基本都是進口儀表，甚至壓力式或差壓式液位計也都用進口或合資企業(yè)的壓力或差壓變送器。因此，開發(fā)、生產(chǎn)高檔先進的物位儀表仍然是占領(lǐng)國內(nèi)物位儀表市場的關(guān)鍵。下面具體分析一下各類物位儀表的市場趨勢。
物位開關(guān)的市場趨勢: 物位開關(guān)是量大低值品，有液位開關(guān)和料位開關(guān)之分。目前液位開關(guān)的主導(dǎo)產(chǎn)品還是浮球式液位開關(guān)，其次是音叉式和電容式液位開關(guān)，這個趨勢在未來相當(dāng)長的一段時間不會有很大變化。但是，隨著企業(yè)管理水平的提高，不僅要求儀表自身價位低，還要求安裝簡單，可靠性高，維護量小。因此，射頻導(dǎo)納式(電容式)和超聲波物位開關(guān)的市場比例會不斷增加。因為射頻導(dǎo)納式物位開關(guān)安裝簡單，無可動件，可靠性高，維修量小，而且在耐壓和防腐方面優(yōu)于浮球開關(guān)。超聲波物位開關(guān)屬于無接觸式測量，其優(yōu)越性是明顯的，隨著其自身制造價格不斷降低，也會占領(lǐng)相當(dāng)份額的市場。固體的料位開關(guān)目前主要是阻旋式居多，其次是音叉式和電容式。但是由于阻旋式物位開關(guān)處在不斷的旋轉(zhuǎn)中，可靠性較低。因此同樣的理由，射頻導(dǎo)納式和超聲波式料位開關(guān)的市場份額會有較大幅度的上升。
液位計的市場趨向: 液位計應(yīng)用場合極不相同，因而種類也繁多。生產(chǎn)過程中各類塔釜罐液位的檢測目前仍是以壓力和差壓變送器為主。這除了其自身性價比還有一定的優(yōu)勢外，還有設(shè)計和應(yīng)用的習(xí)慣問題。其次是磁浮子式、浮筒式、電容式液位計也有相當(dāng)?shù)膽?yīng)用量。隨著技術(shù)發(fā)展，磁致伸縮式、超聲波式和射頻導(dǎo)納式液位計的用量將會迅速增加，壓力(差壓)式液位計比例會有所下降。依據(jù)介質(zhì)和現(xiàn)場條件的不同，各種液位計各展優(yōu)勢，將形成一個多元化的局面。罐區(qū)儲罐由于其容積很大，要求液位計精度很高，過去大多用浮子鋼帶式液位計，伺服式和靜壓式也有一定應(yīng)用量。然而無論是浮子鋼帶式、伺服式還是靜壓式液位計，都不是測量罐區(qū)儲罐液位的最佳方式。浮子鋼帶式液位計安裝復(fù)雜，可靠性也低；靜壓式液位計受介質(zhì)密度和溫度影響很大，為消除這些影響，一套完善的靜壓測量系統(tǒng)其價格也很高；伺服式液位計精度較高，但由于其有機械傳動機構(gòu)，不可避免帶來磨損問題，同時價格也偏高。上個世紀(jì)九十年代以來，雷達液位計進入市場，由于其精度較高，可靠性也高，使用方便，因此在罐區(qū)中用量迅速增加，成為近十年罐區(qū)液位首選儀表。近幾年磁致伸縮式液位計異軍突起，由于其高精度、高穩(wěn)定、高可靠及長壽命而更適于罐區(qū)儲罐液位測量，應(yīng)用量也必將迅速增加，逐漸會和雷達式液位計平分秋色。光纖液位計可以做到現(xiàn)場無電檢測，安全性好，這是其突出的優(yōu)勢，缺點是仍然有很多機械傳動部件，故障率就會增加，安裝也復(fù)雜些。超聲波物位計精度略低些，但其安裝簡單價格適中，因此，也會在罐區(qū)中有一席之地。環(huán)保包括污水處理行業(yè)，近年發(fā)展很快，所需液位計不斷增加。污水處理、水池、水箱過去以靜壓式液位計居多，隨著超聲波液位計價格不斷降低，將會在環(huán)保行業(yè)中大有用武之地，特別是在泥位測量、泥水分層測量上更顯出其優(yōu)越性。
固體料位測量: 固體料位測量一直是個難題，很難有一個準(zhǔn)確可靠的最佳測量方式。過去以重錘式為主，這種機械式儀表故障多，壽命短。近年來，射頻導(dǎo)納、超聲波、雷達、激光式物位計在測量固體物料上顯示出各自特點，使固體物料料位的測量水平顯著提高。當(dāng)前，相對比較，還是射頻導(dǎo)納物位計適應(yīng)性更強些。如果超聲波物位計的價位低于前者，在粉塵量不大的場合其非接觸測量的優(yōu)勢得以充分體現(xiàn)。這兩種儀表將是固體物料測量市場有力的競爭者
|
| |
|
|
|
